Лучшая модель атома? [Минутка физики]



Помощь проекту: https://vertdider.tv/to-support-us/

Модели атома в учебниках обычно похожи планетную систему, где вместо звезды — ядро, а электроны вращаются по орбитам, словно планеты. Но поведение небесных тел мало чем похоже на квантовые процессы происходящие внутри атома, поэтому ребята из MinutePhysics предлагают свой вариант визуализации. Смотрите видео, оценивайте, делитесь мнением.

Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Сергей Васильев
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков

#VertDider #МинуткаФизики

Источник: https://youtu.be/W2Xb2GFK2yc
© https://www.youtube.com/user/minutephysics

Переведено и озвучено: vertdider.com

otzyv4you.ru
Напишите ваше мнение

  1. @VRD107

    А что, если там кубики!?

    Ответить
  2. @user-oc3xz9kh4w

    Да, понравилась, облизать хочется

    Ответить
  3. @user-wc1zi3lv9v

    Хороший ролик и правильные вопросы.и итог .что мы видим.поле земли не праадали.а про атомы и вселенную уже столько рассказал.но ещё больше впереди по мере того как она будет изменяться и превращаться в живую меняя все свои положения и качества.ноаые законы.и все похоже на биологическо молекулярные процессы.всн будет сложней в прогрессии.но все иметь свои сложные законы и чудеса.хочешь познать вселенную познай себя.

    Ответить
  4. @mikenb8593

    Ну теперь все понятно

    Ответить
  5. @wm8674

    Атомов не существует, это неправда

    Ответить
  6. @user-dv7sc6pu3k

    Нарисуй кольца Сатурна с боку😅

    Ответить
  7. @qazaq_dalasy2867

    Это никак не проверить, особенно простому смертному.

    Ответить
  8. @aleksandrfromnr6042

    Что за мочалки ))) Атом это такая штука где очень мало материи. И много материи жизнедеятельности от элементарных частиц.

    Ответить
  9. @user-ze5hx3tf2r

    А почему электроны двигаются и что их вечно двигает

    Ответить
  10. @user-rm9im7wr4h

    Скажу лишь, что всё простое сложно, а всё сложное просто.

    Ответить
  11. @denb7878

    Ну ок, летает себе в пространстве такой атом, а как он с другими таким же атомом связан?

    Ответить
  12. @IzauraBudetNakazana

    Радужный пончик это уже всё, это уже на статью тянет 🤔

    Ответить
  13. @user-ft6kr1sx4c

    а где исходники то, как это запустить)))

    Ответить
  14. @user-tg1tz9db4c

    Совершенно не так.

    Ответить
  15. @vse3419

    В сольнечная система не все планети движутся в одно плоскост – ест и такие которие движуся в перпендикулярного направлении. они всего 3

    Ответить
  16. @user-tv2om3hx6t

    Как я узнал. Орбитали в виде шариков и гантелек придумали химики именно для визуализации и мучали меня 9-тью видами химии в ВУЗе. У физиков-атомщиков такого нет.

    Ответить
  17. @user-ty6ln1zy4o

    👍👍👍

    Ответить
  18. @fk_of

    Т.е. в 3D модели атома облако шариков – это один электрон с расположением вероятности?

    Ответить
  19. @komendorf

    Западная "наука" отличается тем от настоящей Науки, что она стремится вместо развития АБСТРАКТНОГО МЫШЛЕНИЯ дать МЕЩАНИНУ ОЩУЩАЕМЫЕ ЖИВОТНО тьак называемые ВИЗУАЛИЗАЦИИ. Это из той же "оперы", что и КОМИКСЫ с ИГРАМИ, с помощью которых МЕЩАНСКАЯ "наука" АДАПТИРУЕТ, РЕДУЦИРУЕТ и ТРАНСФОРМИРУЕТ должные ОСМЫСЛИВАТЬСЯ Научные Аналогии во всё более данные в ЖИВОТНОЕ ОЩУЩЕНИЕ ВИЗУАЛИЗАЦИИ. Мещанская "наука" превращает процесс ПОЗНАНИЯ в детскую ИГРУ. И философский ПОЗИТИВИЗМ – та же МЕЩАНСКАЯ ИГРА СЛОВАМИ

    Ответить
  20. @goshashu9463

    Слабоумие и отвага. В будущем будут смеяться над такими моделями.

    Ответить
  21. @user-hy5qr6pk8m

    Соотношение РАЗМЕРА ЭЛЕКТРОНА И ЯДРА АТОМА – НЕ СООТВЕТСВУЮТ.
    ПРИМЕРНОЕ СООТНОШЕНИЕ , КАК ШАР ДЛЯ ГОЛЬФА ( ЭЛЕКТРОН) И РАЗМЕР ЗЕМЛИ ( ЯДРО)

    Ответить
  22. @H_Liza

    Атом круглый ?

    Ответить
  23. @maratkamju4075

    ПЛАНЕТЫ НЕ ДВИЖУТСЯ В ПЛОСКОСТИ, ТЕМ БОЛЕЕ В ОДНОЙ! ЭТТ ОБМАН. Планеты движутся по спирали веред по ходу движения Солнца

    Ответить
  24. @borisdanilov5197

    Во-первых, тоже самое, что и предыдущие модели, во-вторых, модель не отражает расстояния между ядром и орбиталями, в-третьих, создается впечатление что нет вообще промежутков между разными энергетическими уровнями и электроны находятся везде

    Ответить
  25. @DenisTriton

    Хорошо было бы увидеть модели всех открытых и синтезированных атомов.

    Ответить
  26. @Clown13ist

    "Атомы" – это "Галактики"…

    Ответить
  27. @MIRVAM-omsk

    Мне кажется было бы более наглядно, если бы шарики заменить на световые частицы то есть кванты. Тогда бы это смотрелось ещё лучше и интереснее.

    Ответить
  28. @alerop9019

    чем аам не космос

    Ответить
  29. @hrustkaliber1551

    в микроскоп покажите ваш атом, тогда посмотрим!
    вы ещё скажите что земля круглая

    Ответить
  30. @kaktuz143

    А представьте что существует суперпозиция, и электрон находится одновременно везде на орбите!

    Ответить
  31. @igrwilcoff6362

    Кора арбуза как бы намекает, что притяжения не существует.🤣🤣

    Ответить
  32. @user-mg1uh5gv9u

    Солнечная система и есть элюстрация атома

    Ответить
  33. @user-yh9ck5vq9i

    Парни о чем спор если это невозможно увидеть на сегодняшний день, зачем гадать.

    Ответить
  34. @pypypy4228

    тот случай, когда красивые картинки дают нулевое приращение понимания. Увы…

    Ответить
  35. @user-ww8do6rz2n

    Вернитесь к Аллаху господу богу миров атом это и есть ангелы создания Аллаха.

    Ответить
  36. @MrVrezhikov

    Красиво, но ниииичерта не понял!

    Ответить
  37. @user-il9zw2pk3e

    Если я буду находится в черной дыре, то мир вокруг будет двигаться быстрее, как в ускоренном видео??

    Ответить
  38. @kakhazviadadze

    Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: "Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?". Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа – подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.

    В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии – Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса – исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке – Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.

    Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Оно раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

    Ответить
  39. @Ibrohim-mx5wf

    Я вспомнил, как песок насыпают на поверхность, а под ней стоит динамикк, который издает звук определенной чистоты, и на песок начинает принимать форму, причем разное звучание придает песку разную форму. Может ли быть так, что Менделеев не ошибался на счёт эфира? И может ли быть так, что Творец(творцы) сотворил(и) вселенную словом, а точнее песнью и поет её по сей день?

    Ответить
  40. @Petin1423

    Надо эти шарики сделать с прозрачностью 70%. Тогда будет понятная еще плотность

    Ответить
  41. @user-uo4id4hg5m

    Ни×#@ не пончики , а от ×#@ кончики

    Ответить
  42. @westownext

    Мы практически ничего не знаем о строении физических и не физических объектах.Мало того,существует духовный мир,невидимый для нас.Всё делимо бесконечно,из ничего не может что то существовать.Ничего это тоже что то,и оно находится где то.Все отсылки ведут к сотворению мира и все ниточки ведут к богу,а люди его пытаются отвергнуть,хотя сами являются частью этого бесконечного творения.

    Ответить
  43. @user-hc9ei1hw2w

    Почему начало верт дайдер это же совсем другой контент мейкер

    Ответить
  44. @user-jz9um5zx6f

    Да, мультик хороший сделал, постарался. Но только вот ЭЛЕКТРОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! Это всего лишь электромагнитные поля ядра атома! И когда это люди поймут – тогда они и во всём остальном разберутся! Модель атома с электронной оболочкой не может дать ответ на вопрос – почему же атомы не разлетаются?!

    Ответить
  45. @dushkin_will_explain

    Прикольно.

    Ответить
  46. @mAGVALARON

    Автор сказал что планеты солнечной системы вращаются в одной плоскости. Что имеется ввиду под одной плоскостью , если планеты солнечной системы летят за солнцем и у каждой планеты плоскость в которой она вращается позади летящего солнца , своя? Где это видно что планеты вращаются в одной плоскости , на вашем рисунке?
    Автор не понимает что рисунок это условная двумерная проекция , и если на этой проекции все планеты в одной плоскости , это не значит что и в реальном мире они в одной плоскости.

    Ответить
  47. @igor_negoyskiy

    Особенно художнику удалась жопа…

    Ответить
  48. @rmngrnk6752

    Ничем не отличается от старой картинки

    Ответить
  49. @paulgarrett7044

    Атом никак не выглядит. Потому что например электроны никак не выглядят по своему определению. Это элементарные частицы. Если бы у них был внешний вид, цвет, форма или материал, то они из чего-то состояли бы. А они элементарные, они ни из чего не состоят. Если бы они из чего-то состояли, то не были бы элементарными.

    Ответить
  50. @MinutePhysicsRU

    Друзья, вы можете поддержать выход новых озвучек: https://vertdider.tv/to-support-us/

    Ответить